Маленькое открытие для одного человека, абсолютно не влияющее на человечество.

вы верите, что центральный квадраты верхней (типа коричневый), и передней грани (будто бы оранжевый), ОДНОГО ЦВЕТА?

У меня программка такая есть.
pixie называется. Запускаешь ее, наводишь курсор на любое место на мониторе, а она показывает цвет в координатах RGB, например.
Дак вот, и тот и другой квадратики в RGB имеют циферки одинаковые, а именно 128,71,16
Хотя на взгляд совсем другое видится

Прикольно, правда?
Шутка юмора от нашего организма.

Возьмите непрозрачную картонку, вырежьте две дырки диаметром 3-4 мм на расстоянии, равном расстоянию между сравниваемыми квадратиками на экране. Наложите на экран так, чтобы видеть только эти квадратики. Оба окажутся коричневыми, но всё-таки отличаются немного. Одинаковый RGB ещё не означает одинаковый цвет. Суммарная интенсивность тоже имеет значение.

Одинаковый RGB ещё не означает одинаковый цвет. Суммарная интенсивность тоже имеет значение.

Поясни.

Сам программирую местами и временами.
Цвет кривых на графиках однозначно задаю тремя цифрами (если речь идет о RGB).
Мы же рассматриваем один монитор? Он равномерно освещен лампой подсветки. Надеемся что так

А-А-А!
Начинаем баттл!

Он равномерно освещен лампой подсветки. Надеемся что так

На моём мониторе, видимо, не так.

Специально для сомневающихся, сдесь находятся два коричневых квадрата,  сведённые гранями. вы видите границу?
Наше восприятие уверено:  предмет находящийся в тени, неизбежно выглядит темнее такого-же освещённого предмета . А, уж если он светлее в тени, значит на свету он будет ещё светлее...

для начала  начнём вот етого..
http://www.stena.ee/blog/interesnyj-test-na-razlichimost-tsvetov

увидел 39, но жёлтый цвет очень нравится. Плюс, у меня стойкое ощудение, что представленные цвета не являются цветом, но градиентом.
Но проверять сейчас не могу.

Кстати, интересный факт: в типографиях бывают цветокорректоры (люди, которые обрабатывают фото в области корректировки цвета), По логике, там должны работать человеки с хорошим цветоощущением (так, чаще всего и происходит). Но люди с плохим цветоощущением (но не совсем дальтоники), работают лучше.

Мы знаем лица этих людей.
Кому-то они кажутся красивыми, кому-то не очень, но можно взглянуть на них по новому, периферийным зрением:
фокусируемся на крестик, фиксируем периферию

Прикольно 

Сделано пару дней назад, из окна, с помощью Индустара (кто не знает, это объектив такой, стоял на "Зенитах" до "Гелиосов") :

ну что, мои легкомоторные, и безмоторные товарищи, слабо́?
http://ok.ru/video/64039704690814-0

Ну дак этож Пайпер-Кэб!
Вроде как в каком-то Моделисте-Конструкторе статья была про него... Самолетик понравился - очень удачная конструкция

Во! Нашел!
Аж чертежи дают - качай и лепи

http://www.sla.ru/library/chert/piper/

И там ссылка на "Моделист Конструктор" №10 от 1988 года

  Чертежи недоступны для скачивания. Форбидден чего-то там. Как жить-то дальше, Андрей?!

Значит опоздал
Летай на тряпке дальше 

Чертежи недоступны для скачивания. Форбидден чего-то там. Как жить-то дальше, Андрей?!

И там ссылка на "Моделист Конструктор" №10 от 1988 года
У меня есть такой журнал. В нем статья и чертежи Пайпер "Кэб".

тыкнул в поисковик " "Моделист Конструктор" №10 от 1988 года" и скачал с первой же ссылки

Буду ждать уральских Пайперов!